Оптична потужність джерел видимого випромінювання 650 нм, або на скільки реально «пробиває світилка»?
Багато монтажні організації, ті що займаються будівництвом і експлуатацією оптичних мереж, користуються такими пристроями як джерело видимого випромінювання з довжиною хвилі 650 нм (червоне світло). Завдання якого полягає в подачі червоного світла в волокно при візуальній ідентифікації волокон або перевірці цілісності оптичної лінії. Саме по собі пристрій не хитре, його головний компонент-лазерний діод на 650 нм, який має всього два режими роботи – імпульсний (2 Гц) і постійний. Але цього цілком достатньо для його роботи.
У зв'язку з цим, по суті, найголовнішим параметром при виборі джерела видимого випромінювання є потужність випромінювання. І здавалося б, чим більше потужність, тим на більшу відстань можна просвітити волокно. Але тут є кілька нюансів і не все так однозначно як може здатися. Вся справа в загасанні в волокні і рівні оптичного випромінювання. Отже, по порядку.
Найпоширенішими номіналами потужності для джерел червоного світла є 1 мВт, 10 мВт і 30 мВт, що відповідає рівню 0 дБм, 10 дБм і 15,8 дБм. Щодо цих значень порахуємо бюджет потужності джерел і максимальне "просвічується" відстань у волокні на 650 нм.
Оскільки наявність випромінювання в волокні визначається, так би мовити на око, то в якості його мінімального рівня, візьмемо мінімальну чутливість очі для довжини хвилі 650 нм. У перерахунку у відносні одиниці виміру потужності, вона становить приблизно -65 дБм.
Якщо врахувати загасання в одномодовому волокні на 650 нм (~5,5 дБ / км), то отримаємо наступні результати:
| Потужність випромінювання | Бюджет потужності | Максимальна довжина волокна, при візуальній ідентифікації |
| 1 мВт (0 дБм) | 65 дБм | ~11,8 км |
| 10 мВт (10 дБм) | 75 дБм | ~13,6 км |
| 30 мВт (15,8 дБм) | 80,8 дБм | ~14,7 км |
Як видно за результатами, бюджет потужності досить великий, але його вистачає тільки на 10 з гаком кілометрів волокна. А при збільшенні подається потужності в 30 разів, з 1 мВт до 30 мВт, "просвечиваемое" відстань збільшується лише на 3 км. та й то, отримані значення відстані приблизні і можуть змінюватись в залежності від інтенсивності зовнішнього фонового освітлення, рівень якого, в деяких випадках, може утруднити ідентифікацію волокон. Також не варто забувати, що при таких відстанях, через малу потужність випромінювання, ідентифікація можлива тільки при погляді безпосередньо в торець волокна.
Звичайно ж, ні про які 20 км, а тим більше 30 км, мови не йде. Тут фізика процесу проста-основні втрати відбуваються в волокні, головним чином через вихід випромінювання в оболонку волокна або взагалі назовні. Тому і виходить таке велике погонне загасання. Навіть вносяться втрати на з'єднаннях і зварюванні набагато менше впливають на результат, так як не порівнянні за величиною з внесеними втратами 1 км волокна.
Але є і позитивний момент, оскільки бюджет потужності великий, то наприклад, тестувати оптичні дільники взагалі не проблема. Навіть дільник 1х64 без проблем може просвітити джерело потужністю 1 мВт. Для визначення придатний / не придатний цього цілком достатньо. Можна звичайно ж це зробити за допомогою вимірювача потужності, а заодно визначити реальні вносяться втрати, але при цьому доведеться повозиться і займе це набагато більше часу.
